心灵与世界的连续性——基于塞拉斯和米丽肯哲学的自然主义辩护

栏目导航

期刊信息

刊名：中南大学学报(社会科学版)
Journal of Central South University (Social Science Edition)
2003.01合并到《中南大学学报(社会科学版)》
主办：中南大学
周期：双月
出版地：湖南省长沙市
语种：中文
开本：大16开
ISSN：1672-3104
CN：43-1393/C
复合影响因子：0.760
综合影响因子：0.366
历史沿革：
现用刊名：中南大学学报(社会科学版)
曾用刊名：中南工业大学学报(社会科学版)
创刊时间：1999
国内外数据库收录
CSSCI（2019-2020）来源期刊

01 现在的位置：首页 > 期刊导读 > 2020 > 01 >

【作者】周靖

【关键词】直观; 概念表征; 自然主义; 殊念;

【摘要】塞拉斯指出康德的直观概念具有模糊性,即康德的直观概念混淆了非概念表征和概念表征,非概念表征是无一丝概念渗透的感觉材料,概念表征则兼具关涉外间世界中内容和概念的双维面向。通过类比论证,塞拉斯试图维系作为知识基础的概念表征的双维面向之间的关联,但他似乎隐在承诺了物理对象的结构与概念表达的结构之间有着严格的同构性,从而设定了一个认知理想,即使用概念的科学语汇将最终实现对认知对象的完全表达。引入米丽肯在论述殊念和殊踪时体现的自然主义思想,可消除类比论证隐在承诺的二元论思维,以及对双维面向严格同构性的承诺。在进一步凸显双维面向之间的连续性时,可以确证知识之于世界的关涉性,甚至容纳实在论,但可以解除承诺认知理想时所承受的理论重负。

上一篇：慎独与沉沦：观念史变迁中的群己关系研究
下一篇：论海德格尔解释学中的“作为结构”及其哲学史渊源

01 现在的位置：首页 > 期刊导读 > 2020 > 01 >